有人說：名字就是一個代號，改來改去無所謂，只要大家知道是它，就行。到底是無所謂，還是有所謂？現就水泥助磨劑這一名字改來又改去說說事兒。
我國對水泥助磨劑的研究和應用起步較晚，20世紀50年代后期，只有少數水泥廠試驗過用煤、紙漿廢液、肥皂廢液制作過助磨劑，效果不甚明顯。但是，看到國外資料報道的助磨劑使用效果不錯，我國水泥科技人員堅持不懈地努力研發。由于粉磨電耗占水泥生產電耗的70%左右，所以這種為水泥生產節省電耗、提高粉磨效率的外加物質，一直被稱之為：水泥助磨劑。1983年，國家計委還下達了節能科研項目《水泥研磨助劑研究》，1986年完成并通過技術鑒定，研制出3個系列10種助磨劑，可以適用于不同品種水泥的粉磨作業。
1997年，建材工業行業標準將《水泥助磨劑》改名為《水泥粉磨用工藝外加劑》，原因是“與國際接軌”、“等效采用美國標準”。美國人把水泥外加劑分為水泥工藝外加劑和水泥功能外加劑，前者包括水泥助磨劑，而后者主要是指混凝土外加劑。從此，外加劑、添加劑、分散劑、激發劑、早強劑……名目繁多，對助磨劑的“稱呼”也跟著混亂起來。與此同時，我們一方面高興地看到，水泥生產企業粉磨工藝節能、高產的效果出來了；另一方面也十分逆耳地聽說，混凝土和建筑工程的麻煩與質量事故，隨之越來越多。對于基本建設來說，水泥畢竟是一個半成品，不能保證混凝土質量和使用性能的水泥，就不是好水泥；達不到耐久性要求的水泥就不能使用。基于以上因素，致使許多部門和部分專家強烈呼吁：水泥生產中不允許摻加助磨劑。
從字面上詮釋，“外加劑”和“添加劑”不是某一產品的固有組分，而是外加的其他組分。至于這些組分應該具備哪些條件，都必須有所規定。同時，摻入這些外來組分想達到什么樣的效果，也就是這些外來組分具備什么樣的功能，那就應該叫做：什么什么外加劑（或簡稱：××劑）。所以，“外加劑”和“添加劑”的含義較廣，而“助磨劑”含義較窄。助磨劑主要用于水泥粉磨，為的是加快水泥粉磨速度，提高粉磨效率，從而實現磨機的節能、高產。當然，助磨劑也可以用于其他物料的粉磨過程。全國水泥標準化技術委員會提出，水泥助磨劑應該具備以下3個條件：
1.水泥助磨劑必須無毒、無腐蝕性，且無刺激性氣味，要質量穩定，最好不要受天氣及存放時間的影響，一次配制后能較長時間使用；2.水泥助磨劑必須對水泥和混凝土性能無害；3.水泥助磨劑摻入粉磨設備后，能夠提高粉磨效率。
作為水泥工業節能減排、提高粉磨效率的一個有效手段，助磨劑的開發得到國家發改委《水泥工業產業政策》的支持，其研發與應用是值得鼓勵和提倡的。而如何能夠制約假借助磨劑之名，摻入國家標準中不允許摻入的外加劑呢？首先應該修訂標準，使修訂后的《水泥助磨劑》行業標準更加嚴謹，可操作性更強，還要便于實施，以引導水泥企業正確選擇和合理使用合格的水泥助磨劑。2004年10月，經國家發改委批準，《水泥粉磨用工藝外加劑》更名為《水泥助磨劑》，相應的建材行業標準J
C /T 667-2004《水泥助磨劑》于2005年4月1日起正式生效，替代J C /T 667-1997《水泥粉磨用工藝外加劑》。
目前，水泥助磨劑多功能化的需求，在我國水泥行業已形成不爭的事實。隨之，大多數助磨劑企業都加緊研發、更新配方，力求盡快滿足廣大客戶的“新口味”。針對這種現象，在水泥行業內也引起了一番爭議。國家標準關于水泥助磨劑的定義，只規定其助磨功能，沒有規定助磨劑可以附加其他功能，也沒有規定不能附加其他功能。但是，如果助磨劑中附加的功能“對水泥性能無害”，而且對改善水泥及混凝土的性能有利，對節約資源、能源有利，符合科學發展觀，就應該說它沒有違背國家標準的宗旨。從此，一個附加定語的名稱“多功能復合水泥助磨劑”在民間流傳開來，它以極強的生命力，迅速成為國內水泥助磨劑產品的主流。據有關網站公布的統計數據顯示，2008年全國水泥助磨劑年產量已達到120萬噸。如果以助磨劑類型來統計，則提產與增強型的多功能復合水泥助磨劑的生產量，約占助磨劑總產量85%以上的份額。
水泥助磨劑的名字改來又改去，一方面反映出社會各界對水泥助磨劑的重視程度在日益提高，另一方面也說明水泥標準化技術必須與時俱進。將來這個名字還會不會再改？筆者看，未必。客觀一點說，“改”不一定不正常，“不改”也不一定正常。社會在變革中發展，市場經濟的主體應該是“客戶的需求”。近些年來，已經有一些著名的專家、學者提出，可否把水泥助磨劑名字中的“磨”字去掉，將水泥助磨劑改為“水泥助劑”？這不無道理。社會變革中出現一些不和諧的因素，是很正常的現象。不能怕出問題，而是要在出現問題后，及時地處理和解決，并汲取教訓把今后的工作做得更細、更嚴謹，不讓同樣的問題重復出現。只要加大助磨劑行業的管理力度，強化本行業的準入制，規范化的助磨劑生產及營銷市場一定會越來越好。