【水泥人網】目前我國大部分水泥廠使用球磨機作為水泥成品粉磨設備，為了檢驗助磨劑的使用效果，普遍使用小磨試驗或生產大磨。開始小磨用得較多，但由于其試驗結果波動較大，現在不少水泥廠在收到助磨劑樣品后，不做小磨試驗而是直接進行大磨試驗。然而，大磨試驗也不盡如人意，有時只憑單次試驗結果難以做出正確判斷。即便是助磨劑行業從業人員，隨其工作經驗及經歷的不同，對球磨機試驗的看法也存在很大差異。只參加幾次試驗的人員比較相信試驗數據，常常從數字的微小差別來論助磨劑的好壞；但參加十幾次試驗之后的人員，對助磨劑的球磨機試驗結果開始產生懷疑，覺得數據不可靠；而對那些善于學習、勤于思考并有幾十次試驗經歷的人員，會對助磨劑的球磨機試驗有一個比較完整的看法，也會從球磨機試驗數據中得出比較切合實際的結論。

1.球磨機試驗誤差的統計分析河北某水泥廠的液體助磨劑摻量為0.035%，助磨劑由罐車輸送，半個月左右1次。該廠對每批進廠的助磨劑均做小磨試驗。表1列出了該廠連續10次小磨試驗摻助磨劑與未摻助磨劑的水泥物理性能測試值之差以及數理統計的結果。我們看差值變化范圍，單次測量的波動較大，摻助磨劑的水泥經粉磨后3d 抗壓強度從降低3.5M P a 到增加5.3M P a 。假如只做1次小磨試驗，3d 強度下降了，由此來判斷所測的助磨劑效果不好而放棄，這可能是錯誤的結論。因此，需要做多次試驗。該廠做了10次試驗，3d 抗壓強度平均值基本未變，28d 抗壓強度平均提高2.8M P a ，比較接近真值，可以用它做出正確判斷。

表2為廣東某水泥廠18d 大磨試驗數據的統計結果，該表也說明了類似的規律性。其日平均樣的單項試驗數據波動大，就拿28d 抗壓強度來說，隨機會碰上34.8M P a 或29.6M P a 的數值，所以，不能單用某一個數值來論助磨劑的效果好壞。

試驗觀察和調查所得數據有一定的離散性，隨著試驗次數的增加或調查數據的增多，平均值逼近真值，標準偏差縮小，這是普遍的規律。我們的任務是搞清楚造成球磨機試驗數據波動的原因，采取有效措施提高數據的重復性。此外，科研人員還應繼續尋找用較少的試驗次數或較短的試驗時間來得出可靠結果的方法。 （未完待續）

【作者：席耀忠】