近日，洛陽一家即將上市的耐磨材料生產(chǎn)企業(yè)被爆出，在該企業(yè)與水泥企業(yè)進行業(yè)務(wù)往來過程中，通過服務(wù)費、業(yè)務(wù)費等形式向水泥企業(yè)相關(guān)人員進行商業(yè)賄賂。盡管商業(yè)賄賂對于業(yè)內(nèi)人士來說一直是公開的秘密，但這件事情的爆出，還是讓眾多業(yè)內(nèi)人士嗔目結(jié)舌。

據(jù)了解，這一事件涉及到的金額高達數(shù)千萬，涉及到某央企水泥企業(yè)、多家國有水泥企業(yè)和私營水泥企業(yè)的相關(guān)人員。這家耐磨材料生產(chǎn)企業(yè)作為水泥行業(yè)內(nèi)知名企業(yè)，竟然以這種“商業(yè)賄賂”的方式讓企業(yè)得到本不應(yīng)該得到的利益，讓人感到不恥。

通過知情人士給水泥人網(wǎng)記者提供的相關(guān)證據(jù)，我們看到每張收據(jù)上都明細的寫著受賄人的姓名及行賄公司的公章。在收據(jù)上，“廣西某水泥公司梁部長5萬元”，“天津某水泥研究院郭主任1萬元”，“山東某水泥有限公司業(yè)務(wù)費用1.4萬元”，“某水泥集團椰州分公司業(yè)務(wù)費1.2萬元”，“新疆某水泥企業(yè)吳總、劉總、趙主任，共計2.7萬元”，“安徽某鋼鐵公司王某業(yè)務(wù)費6萬”，“浙江某水泥集團王總3萬元”，“廣東某水泥集團(龍門)邱某2萬元”等等，這些不能上賬的費用支出，很明顯是由業(yè)務(wù)員在和水泥企業(yè)相關(guān)人士談業(yè)務(wù)時進行的商業(yè)賄賂。當(dāng)我們看到這些收據(jù)時，我們?yōu)檫@些行為不恥的同時，我們更擔(dān)心的是行業(yè)的未來。

去年，我國水泥行業(yè)凈利潤達1000億元，但通過“合肥院事件”以及這次“商業(yè)賄賂事件”，讓我們不得不懷疑水泥行業(yè)正處于“亞健康”狀態(tài)。水泥企業(yè)不選擇“高性價比”的水泥設(shè)備，而是用那些會行賄的設(shè)備企業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備。設(shè)備企業(yè)不斥資搞科研，卻斥巨資搞關(guān)系，搞賄賂。現(xiàn)如今，水泥行業(yè)正處于走出去的最佳時期，當(dāng)我們的設(shè)備企業(yè)、水泥企業(yè)在沒有真正技術(shù)的情況下，通過“賄賂”能走出去嗎?

在我國，盡管《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條明確規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處;對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。”該條第二款規(guī)定：“經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入賬。”與此同時，我國刑法也規(guī)定了“單位行賄”和“單位受賄”等罪名及其處罰。但是，在我國的法律實踐中，這樣的規(guī)定基本上屬于一些宣示性的條文，在具體的司法實踐中，很少有實際的案件出現(xiàn)。而洛陽這家耐磨材料生產(chǎn)企業(yè)的業(yè)務(wù)人員與水泥企業(yè)之間的這種不能公開的交易，顯然是受賄、行賄行為。

這家企業(yè)通過賄賂的手段來擾亂水泥市場經(jīng)濟秩序的健康發(fā)展，進行暗箱操作，以見不得人的方式獲取本不應(yīng)該屬于該企業(yè)的利益。對于競爭對手而言，是極不公平，對于那些科研實力雄厚的企業(yè)來說，更是非常不公平的事情。我們期待相關(guān)部門對這家企業(yè)進行深入的調(diào)查和了解，同時我們也要呼吁那些“有過之而無不及”的設(shè)備企業(yè)，請還水泥行業(yè)一個健康的市場經(jīng)濟秩序。

有關(guān)本事件的后續(xù)進展，我們將會進行及時的報道，敬請關(guān)注。