北京1月10日消息據(jù)報(bào)道，“三一重工”遷都北京的計(jì)劃剛剛獲得公司股東大會(huì)的批準(zhǔn)，網(wǎng)上再次攻擊其遷都的消息就接踵而至。10號(hào)早上，新浪微博三個(gè)人同時(shí)爆料，證監(jiān)會(huì)高層在最近的一次會(huì)議上點(diǎn)名批評(píng)“三一重工”，認(rèn)為遷都只是個(gè)幌子，背后還有其他目的。但這一“陰謀論”被證監(jiān)會(huì)和“三一重工”方面雙雙否認(rèn)。

爆料人說(shuō)，在8日的證監(jiān)會(huì)IPO在審企業(yè)2012年財(cái)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)檢查工作會(huì)上，證監(jiān)會(huì)副主席姚剛點(diǎn)名批評(píng)“三一重工”表面上是遷都，實(shí)質(zhì)是為了掩蓋大量裁員、通過(guò)調(diào)整折舊年限和變更會(huì)計(jì)政策來(lái)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的事實(shí)。不過(guò)，在隨后的回應(yīng)中，證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，這一消息不實(shí)。證監(jiān)會(huì)不可能批評(píng)一個(gè)公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

證監(jiān)會(huì)：我覺(jué)得應(yīng)該不會(huì)，不是。你想領(lǐng)導(dǎo)層面怎么可能對(duì)一家公司，具體的一家公司做出這么措辭嚴(yán)厲的講話(huà)，指名道姓的，過(guò)去也從來(lái)沒(méi)有過(guò)。

2012年11月下旬“三一重工”爆出遷都的消息之后，圍繞這一事件的新聞就一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)公眾的視線(xiàn)。有消息說(shuō)三一遷是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣桓?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也有分析認(rèn)為地處北京更有利于國(guó)際化，甚至三一高層也曾放出話(huà)來(lái)，遷都實(shí)在是迫于無(wú)奈，不堪競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的騷擾。

但現(xiàn)在看來(lái)，這樣的騷擾恐怕三一公司仍然需要忍受。針對(duì)“遷都是個(gè)陰謀”的言論，三一重工宣傳部副部長(zhǎng)施奕清說(shuō)，他們也很無(wú)奈。

施奕清：這都是謠傳，謠言，搬遷跟會(huì)計(jì)制度變更有什么因果關(guān)系?

盡管這個(gè)消息本身是假的，但是搬遷是不是會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響，記者也咨詢(xún)了多位會(huì)計(jì)師。四川華信事務(wù)所主任會(huì)計(jì)師李武林明確表示，沒(méi)有影響。

李武林：沒(méi)有什么影響。在中國(guó)，按照法律該遷就遷嘛。

如此看來(lái)，遷都很可能又是攻擊三一重工財(cái)務(wù)問(wèn)題的一個(gè)由頭。但2012年10月三一確實(shí)變更過(guò)一次會(huì)計(jì)政策，這給了攻擊者以口實(shí)。三一公告，降低四年以?xún)?nèi)的壞賬計(jì)提比例。國(guó)都證券機(jī)械行業(yè)分析師魏靜分析，這一變更使得三一凈利潤(rùn)同比下滑的幅度大幅縮小。

魏靜：因?yàn)楦牧诉@個(gè)，它的凈利潤(rùn)提升了20%。原來(lái)不計(jì)提的話(huà)，凈利潤(rùn)下滑得更多，計(jì)提以后下滑了20%左右。

不過(guò)對(duì)于這樣的變更，魏靜說(shuō)三一的做法不算違規(guī)。但就在三一之前，機(jī)械行業(yè)另一龍頭中聯(lián)重科也被爆財(cái)務(wù)嚴(yán)重造假，僅在華東市場(chǎng)，公司披露的銷(xiāo)售額增幅就夸大了整整10倍。為何短短幾天之內(nèi)機(jī)械公司接連爆出財(cái)務(wù)有問(wèn)題的負(fù)面消息，魏靜說(shuō)，消息既有可能來(lái)自市場(chǎng)做空力量，也有可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手互掐。畢竟行業(yè)現(xiàn)在很不景氣，競(jìng)爭(zhēng)也很激烈。