眾所周知，水泥產能利用率的高低通?？梢杂米髋袛嗨喈a能過剩與否的標尺。準確地說，水泥產能利用率主要是指熟料產能利用率，即水泥窯的產能利用率。當水泥窯熟料產能和水泥粉磨產能比例失衡或不相匹配時，往往需要分別考察熟料與水泥的產能利用率。

兩種判斷水泥產能過剩與否的標尺

我國現今對水泥產能過剩與否的判斷有兩種標尺。第一種標尺是比較流行的，或者是由一般常識得出的較普遍的觀點，認為正常范圍的水泥產能年利用率為 80%~85%，低于80%則屬產能過剩。有人說，這是國際上發達國家的標準或經驗，但至今尚未見其引證的實際數據。2012年我國熟料和水泥的產能利用率分別是75.3%和73.7%。所以按此標尺，毫無疑問是產能過剩，甚至可謂全面、絕對的過剩。

2006-2012年世界水泥產量前20的國家產能利用率統計(除中國外)

第二種標尺是傳統的，或者只是水泥行業有些人士的觀點。筆者從事水泥行業60年，從大學時代老師的授課講義中就知曉，國內外水泥工業的經驗表明，基于水泥窯的運行特點和水泥季節性供需的特殊性，熟料(水泥)產能年利用率的正常范圍是70%~80%，低于70%則屬產能偏多，供大于求。之后在長期的工作實踐中，筆者一直關注跟蹤中外各國水泥產能利用率的變化情況，所得到的認知是大多數國家的水泥產能利用率均介于70%~80%之間?，F在為了再次核查這一認知，特此對2006~2012年間20個主要水泥生產國的水泥產能利用率進行了搜集整理和匯總，如上表所列，引證了該標尺(70%~80%)仍然正確無誤。同時也再次表明了，因易受諸多客觀因素的影響，水泥產能利用率的波動范圍應該較大(+/-5%或更大)。這是符合現實需要的。事實上，很少有類似一般想象中那么“穩定”(+/-2.5%)的情況。

在此，筆者誠懇地向持第一種流行觀點的諸君請教，請審核下表的數據是否基本屬實可用?否則，能否煩請提供一些有關支撐貴方新標尺成立的理念/或實際數據，以資學習。

自從我國輿論開始宣稱水泥產能過剩多年以來，本人腦海里始終有一個疑團，這種流行的標尺出于何處?依據何來?首先筆者必須自問，或許傳統的觀點已經陳舊過時，這種可能性也不應排斥。然后就是到處搜索，但又苦于至今還未能找到任何新材料或新證據可以說服自己，百思不得其解，無奈故此冒昧求教，望諸君能提供有關材料或數據，釋我疑團。但愿一旦用以評判的標尺能在科學的、實際數據的基礎上趨于一致的話，雙方對我國水泥產能過剩問題的判斷就不難達成共識了。