六安一供貨商供應建樓用的混凝土時，用煤灰代替部分水泥，以次充好，被工商部門罰款14萬余元。收到處罰決定后，供貨商俊X公司以“工商部門扼制技術創新，阻礙節能減排政策，處罰違法”為由向市政府提出行政復議，被駁回后又將工商局連同市政府一起告上法院。近日，六安市金安區法院對該案作出一審判決，駁回原告俊X公司的訴訟請求。

2015年3月24日，被告六安市工商局執法人員在佛子嶺路某小區二期工地巡查時發現，該工地存用的部分樓層混凝土水泥、粉煤灰用量與原告事先提交的《配合比申請書》、《開盤鑒定》等文件中載明的配合比不一致，且更換了水泥品牌。

發現問題后，該市工商局當天立案查處。經進一步調查發現，原告俊X公司于2015年3月23日-3月24日期間累計供應至該小區此類不合格混凝土共計278立方米。2015年6月2日，被告市工商局依據產品質量法相關規定，作出“責令俊X停止生產、銷售以次充好混凝土以及罰款142614元”的處罰決定。原告俊X公司收到決定后不服向六安市人民政府申請復議，2016年4月27日，市政府作出“維持市工商局處罰決定”的行政復議結論。

原告俊X公司不服上述兩決定，認為被告市工商局對原告作出處罰，存在扼制技術創新，阻礙節能減排政策，違反相關法律規定。故訴諸法院，請求判決撤銷上述兩決定書。

法院經審理認為：被告市工商局在巡查過程中發現原告俊X公司所生產的用于某小區工地的混凝土，所使用的粉煤灰、水泥等原材料配合比與明示的配合比不一致，存在多用粉煤灰，少用水泥現象，并更換水泥品牌事實客觀存在。被告市工商局以原告擅自更改配合比及水泥品牌，違反《中華人民共和國產品質量法》關于“在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品”的規定為由作出處罰，認定事實準確，程序合法，遂依法駁回原告俊X公司的訴訟請求。