蘇銀霞已無力償還“驢打滾”的高利貸，這也為后來的悲劇埋下了伏筆。

融資難，難于上青天

眾所周知，鋼鐵行業日落西山。早在2015年，鋼鐵就被明確為產能過剩行業，“去產能、去庫存”是行業主題。而對企業而言，融資貴、續貸困難則是常態。

蘇銀霞的遭遇想必很多小老板感同身受——

事實上，中國的金融社會，歷來有廟堂和江湖之分別。以廟堂之高，中小微企業和個人很難跨過那道高高的門檻，通過正規渠道合理合法的解決自己的資金需求。不得已，只得走向江湖。民間有諺：“有水就有魚”，旺盛的資金需求和監管的缺位必然推動民間借貸收益率水漲船高，催生了廟堂之外的資金波濤洶涌，或者說暗流涌動。從非法集資到放高利貸，參與其中的，從官員、執法者、金融業者、企業主、普通上班族到販夫走卒，整個社會方方面面無不牽涉其中。

高收益必然伴隨高風險，資不抵債、卷款潛逃時有發生，暴力追債必然相伴而生。“辱母殺人案”所爆出的黑社會性質的討債手段，限制自由、人身侮辱甚至毆打傷害，并不是罕見孤例，而是普遍現象，只是這一次于歡被逼急了，拿刀捅了討債者。

試想，如果于歡的母親在資金緊張企業經營困難的時候，能夠順利從正規金融機構貸出款來，她絕對不可能冒著巨大的風險付出超高的成本從民間借錢。

中小企業融資難、貸款難，難于上青天。沒當過老板，很難深刻體會到貸款的酸甜苦辣。如果要是為社會創造財富而去申請企業貸款，那無數表格和各種痛苦，會讓你覺得辦企業好像是在干壞事。如果是炒房去貸款，隨便開個假證明，說自己月薪四萬，銀行會默契的假裝不知道，閉起眼睛放貸。

為什么銀行不肯放款給中小企業?原因很簡單，你的生意不能穩賺錢，銀行不想借給你。貸款100萬元給小民企和貸款一個億給大國企，花費的成本是一樣的，銀行自然沒有心思理會中小企業了。

像蘇銀霞這樣無數的中小民營企業老板，構成了中國實體經濟最真實的寫照。他們很難獲得信貸支持，他們不得不承擔高昂的融資成本，他們兢兢業業經營公司很多年，不如北京的一套房子升值多。

房地產摧毀實體經濟

目前我國的情況是，實體經濟屬于釜底抽薪，因為真正形成中產階級的民營企業們，生活的太困難了。整個市場的資本回報率奇高無比，而實體的回報率低的嚇人。如果生產的回報率還比不上通貨膨脹，生產物品不如屯貨。