根據(jù)來(lái)自江西的最新舉報(bào)材料顯示，位于江西省永豐縣的江西鷹鵬水泥有限公司水泥項(xiàng)目于2013年與地方政府簽約，一期投資12億元，建成日產(chǎn)4500噸熟料新型干法水泥生產(chǎn)線，配套300萬(wàn)噸水泥粉磨和9MW余熱發(fā)電以及生產(chǎn)生活輔助設(shè)施，建設(shè)年產(chǎn)100萬(wàn)方商品混凝土攪拌站。按照《工業(yè)和信息化部關(guān)于印發(fā)部分產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩行業(yè)產(chǎn)能置換實(shí)施辦法的通知》(工信部產(chǎn)業(yè)〔2015〕127號(hào))要求，產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩行業(yè)項(xiàng)目建設(shè)，須制定產(chǎn)能置換方案，實(shí)施等量或減量置換，在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等環(huán)境敏感區(qū)域，實(shí)施減量置換。然而，紅獅集團(tuán)在江西鷹鵬水泥項(xiàng)目置換中，對(duì)淘汰產(chǎn)能采用重復(fù)置換方式蒙混過(guò)關(guān)。
來(lái)自貴州的舉報(bào)材料則舉證，2016年1月15日投產(chǎn)的貴州茂鑫水泥有限責(zé)任公司4500t/d水泥生產(chǎn)線，也存在批小建大、瞞報(bào)產(chǎn)能規(guī)模、無(wú)證產(chǎn)銷(xiāo)水泥等違規(guī)問(wèn)題。貴州省工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證辦公室已經(jīng)查實(shí)，該公司實(shí)際建成的新型干法熟料生產(chǎn)線與工信部公示的產(chǎn)能規(guī)模不一致，存在違規(guī)擴(kuò)大產(chǎn)能的問(wèn)題。為此，參加企業(yè)實(shí)地核查組工作的四名成員被取消工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證注冊(cè)審查員資格，注銷(xiāo)審查員證書(shū)，并予通報(bào)。可謂害己害人，遺患無(wú)窮。
從現(xiàn)有調(diào)查證實(shí)的情形來(lái)看，紅獅集團(tuán)旗下水泥項(xiàng)目違建問(wèn)題均發(fā)生在國(guó)家《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見(jiàn)的通知》(國(guó)發(fā)〔2009〕38號(hào))后。期間，國(guó)家又連續(xù)下發(fā)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于化解產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2013〕41號(hào))、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)建材工業(yè)穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)增效益的指導(dǎo)意見(jiàn)》(國(guó)辦發(fā)〔2016〕34號(hào))，政策調(diào)控的力度一次比一次增強(qiáng)，規(guī)定一次比一次嚴(yán)厲，措施一次比一次有力。然而，紅獅集團(tuán)不僅沒(méi)有懸崖勒馬，反而將這些政策規(guī)定置之腦后、視而不見(jiàn)，我行我素、弄虛作假。在較長(zhǎng)的時(shí)間里、在很大的范圍內(nèi)，系統(tǒng)性、集團(tuán)性地將項(xiàng)目“批小建大”作為“獨(dú)門(mén)秘籍”，瞞天過(guò)海、偷梁換柱、弄虛作假、欺上瞞下、膽大妄為、無(wú)所顧忌，視國(guó)家政策為無(wú)物、為兒戲。
特別惡劣的是，在水泥項(xiàng)目違建的事實(shí)不斷被舉報(bào)、被曝光后，紅獅集團(tuán)不僅沒(méi)有反躬自省、糾正錯(cuò)誤，反而矢口否認(rèn)、強(qiáng)詞奪理，態(tài)度十分蠻橫，性質(zhì)極其惡劣。
在深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的當(dāng)口，水泥違規(guī)項(xiàng)目屢禁不絕，國(guó)家宏觀調(diào)控事倍功半，類(lèi)似紅獅集團(tuán)這樣“刀尖上的舞蹈”沒(méi)有得到及時(shí)、有力的查處是其重要原因。在這里，我們不禁要問(wèn)：
紅獅集團(tuán)還有多少水泥項(xiàng)目存在著這樣的“貓膩”?
紅獅集團(tuán)究竟受不受?chē)?guó)家宏觀調(diào)控政策的管理?
紅獅集團(tuán)違建事實(shí)究竟要到何時(shí)才能得到查處?