▲圖片來源：山水水泥官網(wǎng)
4月9日下午，記者以群眾身份咨詢濟南市公安局長清分局，對于8日山水集團被沖擊事件，對方未予置評，不置可否。對于當事人喻春良等人是否被抓，長清分局人士稱，這個情況現(xiàn)在不清楚。
此外，記者詢問長清警方是否全部出動，該人士稱：“肯定大部分都出去了。”記者4月9日上午多次撥打山水水泥董秘喻春良的手機，但一直未正常接通，而山水水泥總裁李和平的電話，也處于關(guān)機狀態(tài)。
山水集團人士表示，根據(jù)警方4月9日上午通報信息，喻春良等人已被拘留。不過，記者向濟南公安局長清分局求證，未獲得確認。
對于沖擊事件起因，多位熟知山水水泥的人士表示，山水集團是山水水泥的唯一經(jīng)營實體，上市公司大股東天瑞集團控制的山水水泥董事會，與經(jīng)營實體山水集團已是無法融合的“兩張皮”。
山水集團總部遭“沖擊”
在此次“沖擊”事件發(fā)生前，山水水泥于4月7日下午，在北京就控制權(quán)爭斗和債務(wù)問題召開新聞發(fā)布會，會上李和平將矛頭直指已被上市公司免職的宓敬田。
今年1月12日晚，山水水泥發(fā)布公告稱，免除宓敬田在山水集團及附屬公司的一切職務(wù)、權(quán)力及職責，包括其在山水集團的董事及副董事長職務(wù)。
更早的2016年12月14日，主持山水集團工作的宓敬田，公開披露了公司在新董事會接管一年來的運營和財務(wù)狀況，并預(yù)計2017年利潤不少于10億元。
始料未及的是，宓敬田卻因此番言論，遭到上市公司山水水泥的調(diào)查以及免職，上市公司公告稱該等言論并不能反映山水集團及上市公司的財務(wù)狀況。
對此，山水集團人士向記者表示，因為山水水泥處于停牌期，而且在披露前也獲得了李和平的許可，上市公司的處罰過于嚴厲。
不過，雖被上市公司免職，宓敬田仍是山水水泥唯一經(jīng)營實體——山水集團的實際運營操盤手。而4月8日凌晨遭到?jīng)_擊的，就是宓敬田辦公所在的山水集團總部。
一位山水集團人士向記者透露，沖擊發(fā)生在4月8日凌晨4點多，現(xiàn)場指揮沖擊的是上市公司董秘喻春良等人，包括天瑞集團董事長李留法，以及廖耀強等山水水泥董事會成員均出現(xiàn)在外圍。
不過，此次沖擊事件的具體情況未得到其他相關(guān)方的證實。
虧損還是盈利?
如果說沖擊事件的發(fā)生，是上市公司與經(jīng)營實體矛盾的當面爆發(fā)，那么從財務(wù)角度看，二者的立場似乎已經(jīng)到了難以調(diào)和的地步。
3月30日晚間，處于停牌狀態(tài)的山水水泥發(fā)布2016年年報，2016年度公司凈虧損9.79億元。這是山水水泥連續(xù)第二年巨額虧損，2015年度山水水泥虧損近67億元。
不過，一周之后的4月6日上午，山水集團召開內(nèi)部情況通報會，對于2016年的再次巨虧，山水集團實際運營的操盤手宓敬田對此表示不解。
宓敬田向記者稱，可以負責任地講，作為山水水泥唯一的實體企業(yè)山水集團，在去年實現(xiàn)了扭虧為盈，不明白上市公司為何還出現(xiàn)近10億元巨額虧損。
對于山水水泥的2016年年報，畢馬威會計師事務(wù)所在其負責的獨立核數(shù)師報告中稱“無法表示意見”，其中包括：
可持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的多個不確定事項、審計范圍受限等多個原因。
對此，喻春良曾向媒體回復(fù)稱：
盡管畢馬威沒有發(fā)表意見，主要是因為宓敬田等人提供報表不全和配合不夠的原因，這掩蓋不了虧損的事實。
在4月7日發(fā)布會的新聞通稿中，喻春良表示，即使無法出具意見，公司的會計報表也是經(jīng)過審計的，是最接近事實的。而會計師事務(wù)所無法出具意見的原因是方方面面的。
不過，宓敬田告訴記者，現(xiàn)在山水集團經(jīng)營情況非常好，自4月1日以來，公司每天有800萬~1000萬元的利潤，當月目標3億元，預(yù)計2017年可以實現(xiàn)利潤11億元。
對于虧損，上市公司山水水泥方面稱，山水水泥在發(fā)展的過程中，曾并購大量企業(yè)，這些企業(yè)在并購時有較高的商譽。但在2015年，由于這些企業(yè)很多產(chǎn)生巨虧，造成商譽價值大幅下跌，所以23.32億元的商譽減值完全在情理之中。
值得注意的是，山水水泥2015年巨虧，一個重要原因是商譽減值。山水水泥當時總的商譽不到24億元，2015年計提的商譽減值超過23億元。
什么時候股票復(fù)牌?
“這邊忙生產(chǎn)，那邊忙公告，2017年山水水泥已經(jīng)發(fā)布超過20條公告。”山水集團一位管理人員向記者抱怨道。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，自去年12月14日宓敬田披露財務(wù)狀況以來，截至2017年4月9日，山水水泥一共發(fā)布32份公告，其中絕大多數(shù)涉及宓敬田和其主持工作的山水集團。
不過，相比上市公司與經(jīng)營實體的宮斗，已經(jīng)停牌近兩年的山水水泥何時復(fù)牌，才是資本市場最關(guān)注的事件。
對此，山水水泥獨董程少明在4月7日新聞發(fā)布會上稱，“爭取在未來幾個月內(nèi)復(fù)牌。”而在宓敬田看來，復(fù)牌可能在上市公司董事會改組之后。
山水水泥公告顯示，公司之公眾持股量于2015年4月16日下跌至少于25%，因此應(yīng)公司要求，公司的股份及債務(wù)證券已于2015年4月16日上午9時起暫停買賣。
此外，山水水泥還稱，香港聯(lián)交所已經(jīng)指示，在公司重新恢復(fù)25%的最低公眾持股量前，公司的股份及債務(wù)證券必須一直停牌。
值得注意的是，在停牌之前，天瑞集團斥資50多億元(天瑞集團提供數(shù)據(jù))在港股二級市場買股份，成為山水水泥第一大股東，但也造成山水水泥因公眾持股量過低而停牌。
為增加公眾持股量，2016年6月3日，山水水泥董事會發(fā)布公告稱，“按每1股現(xiàn)有股份可認購4股新股份”。然而，山水集團一位管理層向記者透露，上述配股方案并未經(jīng)山水集團職工股東同意。
目前上市公司山水水泥主要有4大股東：
天瑞集團為第一大股東(持股占比28.16%)，山水投資為第二大股東(持股占比25.09%)，亞洲水泥為第三大股東(持股占比20.96%)，中國建材為第四大股東(持股占比16.67%)。
上述山水集團管理層認為，配售新股嚴重損害職工股東及山水投資的利益。以職工持股為主的山水投資，是前四大股東中唯一沒有實體的一方，“‘一配四’將使山水投資在山水水泥中的持股比例下降到6.2%。”
值得注意的是，李和平在4月7日發(fā)布會上稱，該配股方案只是建議，全體股東的持股比例都將被稀釋。
山水集團方面透露，中國建材和亞洲水泥也表示反對天瑞集團發(fā)新股，同時認可目前山水集團經(jīng)營團隊的能力。不過，截至發(fā)稿，記者未能從相關(guān)方獲得證實。
宓敬田等人認為，天瑞集團控制的董事會一再強行推進配股方案，真正目的只有一個，就是絕對控股山水水泥。
記者注意到，目前上市公司山水水泥的董事會，由天瑞集團代表和山水投資接管人組成，沒有亞洲水泥和中國建材的席位。