時間一致，漲幅一致，步調(diào)一致。就像是“商量”好了一樣的，從2017年3月7日開始至2018年11月9日，陜西多家水泥企業(yè)同時漲價達(dá)13次。而陜西水泥企業(yè)對于下游商砼企業(yè)，如不在漲價函上簽字確認(rèn)，將予以停止水泥供應(yīng)。繼而引發(fā)了預(yù)拌混凝土其他原材料(如粉煤灰、礦粉等)的漲價。

　　在華商報記者調(diào)查中獲悉，2017年7月，曾有22家西安預(yù)拌混凝土企業(yè)聯(lián)名向西安市一位副市長提出請求，希望對水泥企業(yè)展開反壟斷調(diào)查。這些企業(yè)同時也向陜西省物價局和原陜西省工商局(現(xiàn)已并入陜西市場監(jiān)督管理局)多次反映，但均無果。

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師表示，陜西12家水泥企業(yè)作為供應(yīng)商，在市場供求關(guān)系中，處于相對強勢地位，這些水泥企業(yè)具有較大市場份額，具有影響市場銷售的能力，即具有市場支配地位。在這種情況下，這些水泥企業(yè)利用市場優(yōu)勢，采取同一時間點、同一漲價幅度、同一漲價次數(shù)的方式提高水泥行業(yè)整體售價，破壞了市場自由經(jīng)濟(jì)模式，符合我國《中華人民共和國反壟斷法》中關(guān)于壟斷行為的界定，涉案多家水泥企業(yè)聯(lián)合多次漲價的行為涉嫌壟斷行為。

　　5月22日上午9時35分，華商報記者致電陜西省物價局，一位工作人員表示，根據(jù)職能劃轉(zhuǎn)，目前該局價格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責(zé)，已劃轉(zhuǎn)至陜西省市場監(jiān)督管理局。

　　隨后，華商報記者有關(guān)資料遞交給陜西省市場監(jiān)督管理局，記者獲悉，對此事該局已介入調(diào)查。

　　當(dāng)日下午2時，華商報記者來到堯柏水泥公司，該公司集團(tuán)總裁辦行政部負(fù)責(zé)人表示，將會把記者的問題轉(zhuǎn)交給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，但至截稿前尚未回復(fù)。