宓敬田認(rèn)為，天瑞集團(tuán)控制的董事會一再強(qiáng)行推進(jìn)配股方案，名義上是籌集資金或恢復(fù)公眾持股數(shù)量，但真正目的只有一個，就是絕對控股山水水泥，為下一步掏空山水水泥鋪路。

對此，喻春良回應(yīng)說：“正像上市公司發(fā)公告講的，配股目的主要用于還債和上市公司復(fù)牌，也是聯(lián)交所的要求，停牌時間不宜過長，過長對廣大投資人是一個損害，這個聯(lián)交所都有明確規(guī)定。所以，作為上市公司層面履行這個規(guī)則無可厚非。包括配股、股價多少要市場來定，12月30日上市公司已經(jīng)發(fā)公告，將于2月17日召開股東大會，配股要全體股東投票，不是說上市公司幾個人定，不是天瑞有意去定，天瑞也是一方股東，占28.1%，要100%股東投票，過不了也沒法配，從程序上是這樣;從估值上，一個是山水現(xiàn)在的具體情況，再加上將來配股我們走出去到市場上去詢價，也不是哪個人就確定的，有些人不太懂這個程序，一聽以為有意定這個價格，不是說誰想定就定，誰想配就配。”

反對配股的還包括亞洲水泥和中建材。吳玲綾說：“雖然他們舉著一個牌子說是要復(fù)牌，但聯(lián)交所復(fù)牌有兩個前提：一個是真正給獨立的第三者;第二個很重要的前提是價格。復(fù)牌是為了大家好，0.5港元的價格是為大家好嗎?2016的財報還沒有出來，2015是‘無法表示意見’。如果說不低于0.5港元，但你不提供給大家足夠的信息，怎么詢價呢?我們一般訂立一個股權(quán)價格要查詢好多、包括未來展望、財務(wù)模型算下來這個價格才有一個空間，像宓總講的2017年山水要這么好的話，0.5港元就不對了。董事會如果沒有這個信息，怎么才知道0.5港元是適合的?那0.5港元以上是什么概念?50港元也是以上，0.51港元也是，所以我們絕對不認(rèn)同。”

吳玲綾表示：“2月17日的股東大會我們會投反對票，我們找不到任何理由贊成。董事會現(xiàn)在做了這么多，對股東構(gòu)成這么大的傷害。現(xiàn)在四大股東沒有其他的股東在董事會，憑什么就說這個事是好的?所以我不贊成。”

而上述中建材副總也明確表示中建材會對27日的股東大會投反對票。