根據(jù)中國山水方面稱，至今并未收到亞泥股份轉(zhuǎn)名申請(qǐng)。實(shí)際上，宓敬田和張氏父子秘密將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給亞泥的行為是不具有法律效力的。首先，張才奎的資產(chǎn)包括股權(quán)資產(chǎn)受到全球禁止令的約束，沒有解除之前無法出售，而宓敬田等職工股的部分已經(jīng)在2015年8月份將實(shí)質(zhì)權(quán)質(zhì)押，在處置股權(quán)之前要通過出資人同意，不然沒有股權(quán)的處置權(quán)。
宓敬田、張氏父子以及亞洲水泥行為明顯觸犯了法律，在不合規(guī)的情況下將股權(quán)私自交易，不可能產(chǎn)生效力。宓敬田等人的職工股部份已經(jīng)在2015年8月套現(xiàn)了70%，再賣一次給亞泥其實(shí)構(gòu)成雙重出售，天下哪有這樣的好事，這很明顯是赤裸裸的搶劫。在2017年3月底的時(shí)候，山水水泥公告向香港等法院起訴了宓敬田、于玉川等人違反信托義務(wù)，并企圖吞并集團(tuán)資產(chǎn)，4月6號(hào)山東最高法院受理該案件。
而亞泥的收購確實(shí)存在懷疑之處，比如在協(xié)議中稱協(xié)議生效后一年內(nèi)員工有優(yōu)先回購權(quán)。如果亞泥真想收購山水投資的職工股，為何只擁有一年的股權(quán)?據(jù)知情人士介紹，亞泥以及宓敬田的行為無非是在拖延時(shí)間，拖得時(shí)間越長，宓敬田等人在集團(tuán)掏取的財(cái)富就越多，而且債務(wù)也會(huì)集中爆發(fā)，作為亞泥來說等待的就是這一天，然后通過債務(wù)重組將山水水泥收入囊中。
不過亞泥、張氏以及宓敬田等人估計(jì)要黃粱一夢，因?yàn)榇舜问召彵砻嫔峡春芎戏ǎ瑢?shí)際上不具備法律資格。今時(shí)不如往日，宓敬田等職工部分股不具有股權(quán)的處置權(quán)，而且他已經(jīng)被罷免更是無權(quán)管理，張氏也是如此。在2017年4月12日，山水水泥公告了禁制前高級(jí)管理層的禁止令，禁止宓敬田等人將股權(quán)等資產(chǎn)轉(zhuǎn)移香港。