02 實體經濟怎么這樣難?

準確的說，是低端、無技術含量、環境污染嚴重、缺乏議價能力的勞動密集型實體經濟很難!因為這些行業進入門檻低，產能過剩造成相互壓價利潤攤薄，而人力/營銷等成本(隨著經濟發展，這些成本必然上漲)卻在一個勁地上升，而這肇始于四萬億。

四萬億的功過仍沒有定論，但它的一個問題是制造了大量的過剩產能——水泥、鋼鐵、玻璃………并讓一些本該淘汰的落后產能得以生存延續——過量的投資產生了大量的需求，這些需求讓落后產能的商品又有了市場。

這就是實體經濟艱難的根本原因：是商品供應太多了，只好價格惡性競爭，此時再讓資金進入實體經濟增加產量，那不是送死嗎?!不得已資金才去尋找其他的高收益行業，這也是2012年后資金脫實向虛的原因——四萬億的刺激需求告一段落，新增加的產能無處消化。

這兩天一則福耀玻璃董事長曹德旺“中國高賦稅”的肺腑之言刷爆了朋友圈，很多人又把實體經濟萎靡歸罪于稅費，政府高稅賦無異于搶劫，所以我們提倡“小政府大社會”——政府除了提供必要的公共服務外，其他的都應交給市場。

但高稅賦是原因之一，并不是根本原因——企業的高稅賦可以通過提高價格轉嫁給消費者，無法提高的原因的是供應充足價格競爭。

除了福耀玻璃這樣的正規大公司，更多的中小實體不得已通過偷漏稅生存——而今偷漏稅仍在，可以前能活現在卻不能活了，為什么?還是產能過剩啊。

如此來看，實體經濟的困難如何破?答案是研發創新，生產出創造需求的商品!蘋果之前，手機本已存在，可它出現卻顛覆了手機行業，讓手機的需求出現了新一輪的爆發。

那資金為什么不進入實體經濟中去搞創新研發呢?

03 為何不大力研發創新?

實際上，國家一直在鼓勵研發創新，并在政策、稅收、資金上給予了許多優惠，問題是研發創新太難，時間跨度、投資回報不可測，風險太大!大的科技革命如蒸汽機、電力等，除了既往人類的科技積累，還帶有很大的偶然因素，蘋果手機一代的研發就用了三年時間。

而目前中國的環境是不利于研發創新的。大的來說，中國的教育體系不鼓勵創新，應試教育泯滅個性，孩子從小就被壓抑發明創造的熱情，而這直接影響到國家的創造力;其次，政府產權保護不完善、處罰不嚴，且民眾還沒有為知識產權付費的習慣;

最后，在一個企業里同樣不利于研發創新的產生(在國企較為普遍，但現在整體已有很大改觀)，研發創新來自于一線，可員工一旦有些創新成績就會被提拔為領導，從而脫離一線(因為一線的工資低，為了給予高工資只能被提拔)。

在這種投入回報不成正比，存在很大風險的情況下，小額資金/民營資金又怎么會舍得下血本花大錢去研發呢?更別提那些希望見效快、回報大的投機資金了。

于是，做實業的資金都喜歡模仿抄襲(不管是模仿商品還是模仿店鋪經營)，賺快錢，這行利潤不行了就趕緊換另一個行業。

也因此，國家的很多扶持政策在執行中總是大打折扣：新能源汽車騙補、雙創騙補、文化創意產業騙補……甚至一些企業就是為了騙補貼而不是踏踏實實的做實業。

我們現在提的供給側改革、經濟結構調整、產業升級換代，其本質都是要通過研發創新來突破，生產有技術含量、有議價能力的商品，就是要跟別人的東西不一樣，避免陷入同質化的低層次價格競爭，最后弄得大家都沒利潤。

可如何讓錢樂意去創新研發，并進入實體經濟卻是一個系統工程。