第四、定價權

本來，金融業是為實體經濟服務的，是依附于實體經濟的，但是中國的金融業競爭不充分，造成資源相對集中，最后在和實體經濟合作過程中處于強勢一方，擁有定價權。這就是為什么貸款利率一直居高不下的原因。而對實業而言，除非擁有規模優勢或者是擁有能夠大幅降低成本的技術壁壘，否則，在知識產權保護相對乏力的當下，很容易招來競爭者和模仿者，最后陷入價格戰的泥淖，失去定價權。

第五、變現容易程度

無論是開一個飯店、還是投資一個工廠，豪華的裝修、嶄新的設備，只要一投入使用，當天就開始折舊;如果經營得不好，裝修就是一文不值，設備就會大打折扣。干實業難就難在這一點，所投入的資金想變現，非常難。而金融業，如果選擇好交易對手，再把風險控制好，即使在某個項目上發生虧損，剩余的資金想變現也還是比較容易。

如果從這五個角度來看，金融業確實占有優勢。但是，無論怎樣去比較，金融行業始終是依附于實體經濟的，如果脫離了實體經濟，那就是空中樓閣。如果實業做得更穩定、更持久，抗風險能力就會更強;此外做實業的對自身所處行業的了解，比搞金融資本的要強數倍。

每一家倒閉的金融公司背后，都有讓人慘不忍睹的故事。總之一句話，金融行業也并非是大家想象的那么好干，這個行業更需要智慧，也更需要運氣。社會之所以產生“做實業不如干金融業”這樣的看法，我認為主要有兩個方面的原因：

主觀因素：這個時代太過于浮躁，在某個地區或者行業一旦出現賺錢的機會，資本就像潮水一樣蜂涌而入，大家都急于掙快錢，都急于獲得眼前的利益，缺乏長遠的規劃，更沒有持之以恒或者是精雕細琢的工匠精神，最后導致同質化競爭，大家日子都不好過。

客觀因素：中國的經濟已經過了高速增長的階段。像早些年，開個工廠，雇幾個工人，幫別人加工一些產品就能掙錢的時代一去不復返了。沒有創新能力、沒有規模效益、沒有品牌優勢的中小企業，競爭力已經不復存在。

世界經濟的發展歷程告訴我們，幾乎所有的行業都會從自由競爭走向壟斷，發展到一定階段，一個行業只會剩下屈指可數的幾家既有規模又有品牌優勢的企業，比如賣牛奶的就是伊利和蒙牛，賣空調的就是格力，賣冰箱洗衣機的那就是海爾，賣電腦的就是聯想惠普。在日本，汽車和家電行業中，最終存活的，不過就是索尼、松下、豐田、本田，美國也是一樣。這些企業正是靠規模優勢降低了成本，靠品牌提升了產品價值，而沒有持續創新能力的中小企業拿什么和他們競爭?

其實，不是做實業的不如金融業好干，而是沒有找到市場的痛點，你沒有真正滿足市場的需求并且超出市場的需求。如果這些都沒有做到，那么最終你將會被淘汰出局。