而有意思的是，2016年12月份，以宓敬田為核心的山東山水經(jīng)營管理方，與上市公司山水水泥控制方天瑞集團(tuán)又開始鬧起了矛盾。當(dāng)初的盟友，為何矛盾會僵化到如此地步?

就在記者對山東山水進(jìn)行走訪的時間段里，恰巧山水水泥執(zhí)行董事兼CEO李和平也在濟(jì)南市，對此，記者分別對矛盾雙方的代表——李和平和王業(yè)(化名，與宓敬田等山東山水管理層一方)進(jìn)行了采訪。記者注意到，雙方的矛盾主要集中在配股方案和股份托管方的“背叛”。

針對配股，記者了解到，為了籌集資金以及恢復(fù)公眾持股比例，2016年6月3日，上市公司董事會發(fā)布公告稱“按每一股現(xiàn)有股份可認(rèn)購四股新的本公司股份”。但此舉遭到了山水投資股東們的強(qiáng)烈反對，“一配四”被迫流產(chǎn)。同年9月12日，山水水泥董事會再次發(fā)布公告稱“向不少于六名獨(dú)立承配人配售不低于9.1億股，配售下限0.5港元。”

在王業(yè)看來，由山水水泥大股東天瑞集團(tuán)控制的董事會一再強(qiáng)行推進(jìn)配股方案，名義上是籌集資金或恢復(fù)公眾持股數(shù)量，但真正目的是絕對控股山水水泥，為下一步“掏空”山水水泥鋪路。同時，由于員工股份托管方安永違背山水投資股東的意愿，在山水水泥董事會表決時與天瑞集團(tuán)意見一致，遭到山水投資股東的強(qiáng)烈反對，并拒絕服從山水水泥的配股方案。

目前，安永的所作所為也被山水投資起訴。根據(jù)王業(yè)向記者出示的《致山水投資股東和集團(tuán)員工的公開信》中關(guān)于香港高等法院對安永的判詞中顯示，原告人(山水投資)已多次向接管人(安永)表明對配售方案的反對，但接管人很明顯并沒有采納有關(guān)的意見。本席不接納接管人聲稱不能夠確定有關(guān)意見的自愿性的説法，因接管人不能夠自動推斷所有反對意見都是透過威迫利誘提取的，因為任何理性及知情的股東縱使公司缺乏資金都不會同意以資產(chǎn)凈值大幅度折讓的價格大量配售新股以令自己的股份被稀釋。

值得注意的是，山水水泥于3月13日發(fā)布的最新公告顯示，有關(guān)的配股協(xié)議仍將繼續(xù)延遲推出。此外，公告還顯示，除了此前已被山水水泥罷免了的山東山水副董事長宓敬田，此次又接著罷免了李茂桓、于玉川、趙利平和陳仲圣等董監(jiān)高在山東山水的職務(wù)。此舉看來，是為了推行配股肅清障礙。

記者也實(shí)地了解到，神仙打架并沒有影響企業(yè)的正常運(yùn)營。有山東山水內(nèi)部職工向記者表示，公司內(nèi)部紛爭一直就有，但對于票據(jù)違約事件尚不清楚，目前公司一切運(yùn)營正常。記者站在旗下工廠的后山上，也依然能聽到廠子里機(jī)器作業(yè)的聲音。